246만원을 뜯긴  조 양이  과연 어리숙해서

당한 걸까요 ?

비슷한 시기,  전국에서 수백 아니 수천명이

똑같은 수법에 돈을 빼앗겼는데요.

이쯤 되면  알바생 탓만으로  돌리기엔  뭔가

석연치  않습니다.

현금처럼 쓸 수 있는 기프트 카드.

뒷면에 적힌 핀번호만  알려주면  많게는

수백만원까지  순식간에  빼앗길 수 있습니다.

범행 번호  한 개로만  쉰 건 넘는  상품권

보이스피싱  사기가  발생했는데,  해당 번호만

중지시켰어도  최소 유사 범행 수백 건을 막을 수

있었습니다.

당시 끝자리가 24와 62  휴대전화 번호를  

경찰서은  왜  중지하지  않았던 걸까.

편의점을  관리하는 대기업들은 왜 소극적인

대응으로 일관하는 걹까.

결제 기계에서  경고창을  띄우고, 일부 편의점은

보이스피싱에  대비해 손해보험에도  가입했지만

피해를 막기엔 역부족입니다.

[ 조상묵 / 피해 여학생 아버지 : 대기업으로서

본연의 사회적 책임도 있을 텐데 모든 책임을

알바생에게  다 몰아붙일 때는 상당한  분개심이

있었습니다.

모든 건  네 탓이라는  사회적 분위기.

MZ세대들은  트라우마로 더욱 괴로워하고

있습니다.

[ 청양고등학교  2학년 학생 : 멘탈 관리도  

안 되고  주변에서  네 잘못 아니니까.

괜찮다고 이야기해주는데  제 마음은 그게 아닌

거죠 ? ]

최근에는  편의점 알바생이  보이스피싱을

당하면 점주도 책임이 있다는 판결이 나왔습니다.

[ 정종민 / 대한법률구조공단 청양지원  변호사 :

보이스피싱  피해 교육을 받은 사실이 없고

편의점에서  불과 며칠 일하지 않았고 보이스

피싱 변종 수법인 점에 비춰  편의점  점주들도

손해의 공평한 분담이라는 견지에서..... ]

알바생에게만  모든 책임을 전가하는 게

합당하지 않다는 지적입니다.